mercoledì 19 gennaio 2022

17 ANNI: MORTO D’INFARTO! (altro omicidio di Stato)


 di  Maurizio Blondet,  13 Gennaio 2022 

Pubblico questo breve intervento con una certa riluttanza e solo perché mi è stato chiesto esplicitamente di farlo.
Circa quattro giorni fa, ricevo una telefonata da alcuni amici siciliani di Partanna Mondello (PA), che mi chiedono di raccogliere la testimonianza di un signore che si qualifica come parente di un ragazzino di 17 anni da poco morto d’infarto.
La vicenda – che ho faticato letteralmente ad ascoltare – è la seguente: il ragazzino era stato vaccinato da alcuni giorni “contro il Covid”: viene colto da febbre altissima (fino a 41°) finché un pomeriggio non sopraggiunge il decesso improvviso.
Quello che la famiglia, disperata, deve sopportare tuttavia è solo all’inizio: le Forze dell’Ordine sequestrano la salma allo scopo di sottoporla ad autopsia (una morte del genere non è proprio normale, specie in un ragazzino) ma, colpo di scena!, due giorni dopo il cadavere viene restituito perché … le autorità (quali?) non ritengono necessario (per quali ragioni?) effettuare l’autopsia prevista!
Non commento e non voglio nemmeno immaginare lo strazio di questa famiglia… mi limito solo a due riflessioni personali:
gli “effetti collaterali” veri o presunti dei “vaccini” Covid non saranno mai quantificabili (almeno in Italia) perché esiste una volontà esplicita di NON INDAGARE questi casi;
mi sembra molto fondato il sospetto che ALCUNI LOTTI di vaccino siano decisamente più pericolosi di altri: nella stessa cittadina di Partanna, ad esempio, qualche settimana fa si è verificato un altro caso di infarto mortale di un ragazzino di 19 anni. In sostanza, è ragionevole pensare che una gran parte dei lotti di “vaccino” non contengano se non in minima parte il principio attivo (in fondo, è una sperimentazione) o che non tutte i lotti contengano le stesse sostanze. In pratica, come ha scritto di recente Massimo Mazzucco, farsi il “vaccino” oggi è un vero e proprio “terno al lotto”: se ti dice bene ti prendi un 90% di soluzione fisiologica (che non farà danni o li farà in tempi più lunghi), altrimenti…
Ecco: era mio dovere riportare questa testimonianza perché mi è stato chiesto.
E qui mi taccio.